En el marco del foro “Energía & Agua, el reto de la relocalización industrial”, en el G100, Business District Learning Center, de Silao, Guanajuato, expertos en energía y agua concluyeron que actualmente existen dos riesgos relevantes que, en caso de no solucionarse, podrían afectar el éxito de la relocalización industrial con miras al mercado estadounidense: el acceso, uso, saneamiento y retorno del agua y la disponibilidad de energía para producir.
De acuerdo con la agencia Red 360+1, durante los primeros nueve meses de 2023, México ha experimentado un notable crecimiento en la Inversión Extranjera Directa (IED), superando los 32,926 millones de dólares -un incremento de 30% en comparación con el mismo periodo del año anterior- y se proyecta que el nearshoring continuará atrayendo inversiones, alcanzando y superando niveles cercanos a los 40,000 millones de dólares. No obstante, es importante precisar que, de no resolver los problemas en torno al acceso de agua y energía, los beneficios del nearshoring podrían verse afectados.
La escasez de agua, por ejemplo, es una problemática que estados como Nuevo León enfrentan actualmente pues, al ser uno de los estados del país mayormente beneficiados por la Inversión Extranjera Directa (IED), precisa asegurar el acceso de recursos para la industria. Así lo señalaron especialistas, académicos y representantes de organismos durante el foro Desafíos y Escenarios de la Sequía, realizado por Agua Capital, el Centro del Agua del Tecnológico de Monterrey, y el Consejo Consultivo del Agua AC.
Raúl Rodríguez, presidente del Consejo Consultivo del Agua indicó que, con el objetivo de abonar soluciones ante la crisis hídrica, se entregarán propuestas a los candidatos presidenciales para tratar la problemática, pues considera que hace falta certeza jurídica para los inversionistas que se quieran instalar en la entidad o en otra parte de México. “En otras partes si lo están atendiendo y aquí (en México) desde nuestro punto de vista no lo están atendiendo porque el amor se refleja en el presupuesto y en general se disminuyó un 12 por ciento y hay que planear antes de que llegue el problema”, apuntó el presidente del Consejo.
El Consejo Consultivo del Agua acusó a los gobiernos nacionales y estatales de los problemas hídricos actuales, al no darle la importancia necesaria a los temas del agua, debido a que mientras en otros países se encuentra entre el top 5 de prioridades, en México esperan se resuelva con la lluvia. “Hay falta de voluntad política (para el tema del agua), por que el gobierno (federal) no ha invertido, ellos son los que mayor respuesta económica tienen, sin duda no es el único corresponsable, pero dentro de la magnitud de poder solucionar los problemas”.
De acuerdo con información del organismo, México necesita entre 120 mil y 140 mil millones de pesos anuales durante 10 años para poder solucionar paulatinamente los problemas del agua que existen en todo el territorio y principalmente en el norte del país. Por ello, junto con Agua Capital y otros organismos presentarán un estudio ante los candidatos presidenciales: Claudia Sheinbaum, de Morena, Xóchitl Gálvez, del Frente Amplio por México y Samuel García, de Movimiento Ciudadano.
El estudio incluirá diferentes iniciativas que se podrán aplicar en el sector agrícola, con propuestas de riego tecnificado y con agua reutilizada, mejores prácticas para las empresas y en el consumo humano del agua para que sea más eficiente su consumo en cada rubro. “Vamos a hacer un decálogo con 20 propuestas para llevarlos a las candidatas y candidato de la presidencia, en su momento cuando ya sean formales en el mes de enero, decirles esta es la problemática y esta es la solución”, puntualizó el experto.
